Incendio en Peñas de Riglos: el bulo que no era un bulo

La Asociación Vivir en Canal de Berdún exige a la DGA que rectifique después de que el Gobierno de Aragón calificara de "bulo" su iniciativa para recaudar fondos destinados a sufragar los gastos de agricultores y ganaderos que han colaborado voluntariamente con sus medios en la extinción del incendio de Peñas de Riglos. La Asociación Vivir en Canal de Berdún lanzó el viernes 14 de agosto una iniciativa solidaria para recaudar fondos con los que ayudar a sufragar los gastos ocasionados por la participación voluntaria de agricultores de La Canal de Berdún en las labores de extinción del incendio "Riglos San Juan de la Peña". La iniciativa, sin embargo, fue rápidamente señalada como un "bulo" por el Gobierno de Aragón, que difundió un mensaje en sus redes sociales y que fue compartido también por el presidente aragonés, Jorge Azcón. "Alerta: bulo", señalaba el mensaje publicado por el Gobierno de Aragón, en el que se aseguraba que estaba circulando un llamamiento para recaudar un fondo solidario destinado a ayudar a agricultores y ganaderos con los gastos derivados del incendio. El Ejecutivo aragonés a través de sus cuentas oficiales afirmaba que "los gastos de los agricultores que colaboran con los incendios siempre son asumidos por el Gobierno de Aragón" y pedía que no se colaborara con la iniciativa ni se difundiera. Este viernes, AraInfo ya informaba de este desafortunado traspiés del ejecutivo de Jorge Azcón en su reporte sobre el incendio. Desde entonces no hay noticia de rectificación. El mensaje del Gobierno de Aragón, así como la publicación compartida por el presidente Jorge Azcón, continúan en sus respectivas cuentas oficiales en la tarde de este sábado, pese a la evidencia de que la iniciativa de la asociación vecinal no era ni un bulo ni un fraude. La asociación vecinal sostiene ahora que el llamamiento era real y que en ningún momento pretendió suplantar ni sustituir los posibles mecanismos de financiación que pudieran establecer las administraciones. Según explica, se trataba de una iniciativa local e independiente para apoyar a quienes habían participado voluntariamente con su maquinaria en las labores de extinción. Cada tractor puede consumir, según la asociación, hasta 500 litros de gasoil al día, además de sufrir desgaste de aperos y otras averías. A ello se suma el desgaste general de unas máquinas cuyo valor puede alcanzar los 300.000 euros. Los voluntarios agrarios comenzaron sus trabajos el mismo día del inicio del incendio, "adelantándose en lo posible a la evolución del fuego" y tratando de defender propiedades privadas y colectivas de los municipios afectados. La Asociación Vivir en Canal de Berdún explica que la decisión de iniciar la recogida de fondos fue adoptada por vecinos del municipio como beneficiarios directos de esta actuación voluntaria, con independencia de los eventuales canales de financiación que pudieran establecer las administraciones públicas. Para ello, decidió canalizar las donaciones a través de su propia cuenta bancaria. La entidad defiende que está legalmente constituida, registrada en la DGA y que sus estatutos permiten este tipo de actuaciones. Además, subraya que el anuncio incluía el nombre de la asociación, su CIF, un correo electrónico y los datos bancarios con el objetivo de garantizar "la máxima transparencia". "Nadie se ha puesto en contacto con la Asociación" La polémica se desató, según relata la asociación, inmediatamente después de hacer pública la iniciativa en redes sociales locales. El comunicado del Gobierno de Aragón calificó la campaña de "bulo" y, posteriormente, el mensaje fue reproducido por medios de comunicación. La asociación denuncia que "ningún medio, en ningún momento, se ha molestado en comprobar la veracidad de la noticia" y que nadie de la Administración ni de la prensa se puso en contacto con la entidad a través de la dirección de correo electrónico que figuraba en el anuncio ni con los vecinos del municipio. También cuestiona que se haya presentado la iniciativa como un intento de aprovecharse de la situación provocada por el incendio. "Parece que el mundo entero ha girado a criminalizar la asociación vecinal de un municipio pequeño de 248 habitantes que solo intenta ayudar a sus vecinos", señala. Frente a la acusación de bulo, la asociación afirma que ha recibido muestras de apoyo de habitantes de los valles y donaciones de personas que querían respaldar a los agricultores que están participando en las labores de extinción. La entidad agradece estas aportaciones, pero insiste en que no es necesario canalizar el apoyo a través de su organización y anima a cada persona a buscar la vía que considere "fiable y eficaz". La Asociación Vivir en Canal de Berdún exige mediante su nota de prensa la rectificación de la información difundida y recalca: "Nuestra iniciativa no es un bulo y exigimos que se publique la verdad". En declaraciones a AraInfo Peter Rich presidente de la entidad explica que "el mensaje ha llegado a donde ha tenido que llegar y la gente del territorio esta respondiendo con mucha solidaridad. Lo que duele es que nos han difamado y no tenemos recurso, nos sentimos indefensos". La entidad reivindica, además, la legitimidad de las iniciativas ciudadanas y de la solidaridad vecinal: "Las Asociaciones, la solidaridad, la colectividad y las iniciativas ciudadanas son legítimas, y no vamos a dejar que las Administraciones, los políticos ni las autoridades nos silencien ni nos ninguneen". La asociación concluye que la prioridad continúa siendo la extinción del incendio y el apoyo a todas las personas que están trabajando en las labores de emergencia, entre ellas los agricultores y ganaderos voluntarios que han puesto sus medios a disposición para hacer frente al fuego.